В Кирове прибегли к радикальным методам борьбы с фальсификатом в школах
Проблема с поставками фальсификата и некачественной продукции в школы и детские сады России обсуждалась на протяжении всего учебного года. Особенно остро она стоит в Санкт-Петербурге, где за последние несколько месяцев были выявлены подобные нарушения. Практика, к которой прибегли в Кирове, могла бы помочь решить проблему.
Санкт-Петербург, 5 июля - DIXINEWS.
Так, Комбинат продовольствия и соцпитания в Кирове в школы и детские сады. Впервые контракт на поставки продукции с пермским предприятием был заключен в 2019 году. Однако вскоре его пришлось разорвать, поскольку поставляемые продукты были низкого качества.
Компанию не внесли в реестр недобросовестных поставщиков, что позволило комбинату вновь принять участие в торгах за госконтракты и одержать победу. Выиграв торги, компания вновь начала поставлять творог в учебные заведения Кирова, однако на этот раз были учтены предыдущие нарушения поставщика. Именно поэтому вся продукция отправлялась на экспертизу. И если первые партии соответствовали нормативам, то потом качество резко снизилось.
В настоящее время договор с пермским предприятием расторгнут. 1 июля информацию направили в УФАС по Кировской области. Антимонопольное ведомство рассмотрит возможность признания комбината недобросовестным поставщиком.
Отметим, что подобная практика расторжения договоров могла бы исправить ситуацию с социальным питанием в Санкт-Петербурге в лучшую сторону. За последние несколько месяцев в городе неоднократно фиксировались случаи поставок фальсификата в детские сады и школы, однако комбинаты продолжают работать с детьми.
Так, выявили у комбината «ТК «Северная Столица». Эксперты Роспотребнадзора обнаружили фальсификат сливочного масла, которое поставлялось в школы и детские сады города. Комбинат отделался лишь штрафом и продолжил работать.
У другого поставщика, «Серны», Россельхознадзор . Специалистам удалось обнаружить на складах комбината две партии круп, не соответствующих ГОСТу. Надзорное ведомство постановило изъять фальсификат из реализации, однако остается неизвестным, сколько такой крупы могло попасть в тарелки детям.
Именно в таких случаях Петербургу смогла бы прийти на помощь практика Кирова по разрыву госконтрактов. Не менее полезным стал бы пересмотр порядка включения компаний в список недобросовестных поставщиков. Тогда руководство комбинатов питания хорошо задумалось бы перед тем, как кормить фальсификатом детей.
