Наумов: Сейф-пакеты стали основной причиной фальсификаций на выборах в Петербурге
Координатор «Наблюдателей Петербурга» по Центральному району Дмитрий Наумов заявил, что сейф-пакеты стали основным инструментом для манипуляций с итогами голосования в Северной столице. Об этом сообщил на итоговой пресс-конференции.
Санкт-Петербург, 28 сентября - DIXINEWS.
Наумов рассказал о наличии «поддельных сейф-пакетов», которые фиксировали на фото и видео в разных частях центра Петербурга. Пакеты отличались от официальных, которые предоставил ЦИК РФ. Поддельные могли закрываться и открываться, не оставляя следов вскрытия. Несколько раз, по его словам, находили настоящие сейф-пакеты, но со следами спайки на дне.
«Мне кажется, что это и была основная схема у фальсификаторов в Петербурге на этих выборах», - Наумов.
Подгонка итогов голосования при помощи сейф-пакетов стала новой схемой манипуляций на выборах-2021 в Северной столице. Их выносили с территорий избирательных участков и подменяли в ночное время и находили вскрытыми еще до подсчета голосов. Например, сообщалось, что с территории УИК №2127 председатель могла сейф-пакет, в котором находились заполненные бюллетени. На УИК №758 в Красносельском районе сообщалось о выносе сейф-пакетов с территории участка. Прибывшие на место полицейские зафиксировали отсутствие пломб, а утром пакеты вскрыли. Выяснилось, что номера не с соответствующими протоколами. В Центральном районе на УИК №2195 сейф-пакеты нашли вскрытыми. Как «Наблюдатели Петербурга», председатель ИК Марина Оленникова порвала нижний край сейф-пакета, но не смогла скрыть признаков самодельной спайки.
Фальсификации с сейф-пакетами на выборах в Петербурге носили массовый характер. Кроме них, были отмечены манипуляции с гашением бюллетеней, потасовки и драки на избирательных участках и постоянные «дезинфекции». Экспертное сообщество и наблюдатели ежедневно фиксировали сотни нарушений на УИКах. Они отмечали, что скандалы в ходе избирательных процессов в Петербурге стали системными. В конечном итоге они на имидже второго города федерального значения и несут репутационные убытки действующей власти. Эксперты также указывали на возможную связь чиновников, помогавших обеспечивать интересы «элит» на этих выборах при помощи административного ресурса, заставляя сотрудников бюджетных учреждений массово приходить на участки и голосовать за определенного кандидата.
